Χρυσοχοΐδης: δεν θέσαμε ποτέ «άρση της ανωνυμίας» στα blogs

update 20.11.2009 σημαντική και θετικότατη εξέλιξη στο θέμα. Μέσα από το twitter, ο υπουργός δηλώνει ότι: «Συμφωνούμε, δεν θέσαμε ποτέ θέμα «άρσης ανωνυμίας» στα blogs». —

από το blog  του vrypan

να ξαναδεί ο Χρυσοχοΐδης τις δηλώσεις περί ανωνυμίας

Θα πρέπει να ξαναδεί τις δηλώσεις του ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης περί άρση της ανωνυμίας των blog, δεν μπορεί από την μια να δηλώνει υπέρ της ελεύθερης έκφρασης και από την άλλη να λέει να υπάρχει ανάληψη ευθύνης από κάποιο πρόσωπο.

Η πλειοψηφία των blogs [επώνυμα η ανώνυμα]  και το καθένα από την πλευρά του προσφέρουν ένα λιθαράκι στην διαμόρφωση άποψης γύρω από διάφορα θέματα.

Υπάρχουν άνθρωποι που δεν θέλουν να εμφανίζονται επώνυμα για διάφορους λόγους, όπως υπάρχουν και άλλοι που κρύβονται πίσω από την ανωνυμία για να συκοφαντήσουν, θεωρώ ότι είναι απαράδεκτο να τους βάλουμε όλους στο ίδιο τσουβάλι και να νομοθετήσει η πολιτεία για την γενικότερη άρση της ανωνυμίας, ας βρει ένα τρόπο διαφορετικό, ας έρθει ο κ. Χρυσοχοΐδης σε επαφή με ανθρώπους που έχουν εκφραστεί στο παρελθόν υπέρ της ανωνυμίας. Στο τέλος ας κάνει και μια συζήτηση με τον κ. Λαμπρινίδη για να ακούσει και τις δικές του απόψεις είμαι σίγουρος ότι θα τον βοηθήσουν.

Άλλωστε και όπως αναφέρει και ο Νίκος Κοσσυφίδης

Από τα παραπάνω γίνεται σαφές ότι η παρακολούθηση της κίνησης στο Internet είναι εντελώς αναποτελεσματικό μέτρο, επιπλέον είναι άκρως επικίνδυνο για τα προσωπικά δεδομένα, κάτι που επικυρώθηκε πρόσφατα στο Ε.Κ. τόσο με την ομόφωνη στήριξη της έκθεσης Λαμπρινίδη, όσο και με τις τροπολογίες που υιοθετήθηκαν στο e-privacy directive ως μέρος της έκθεσης Harbour (που ήταν τμήμα του “τηλεπικοινωνιακού πακέτου“).

Οι δηλώσεις του Μιχάλη Χρυσοχοΐδης

ΘΕΜΑ ΑΡΣΗΣ της ανωνυμίας των μπλογκ άνοιξε χθες ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης. «Είμαι υπέρ της ελεύθερης έκφρασης στο Διαδίκτυο, άρα ο καθένας εφόσον βέβαια τηρεί τις προϋποθέσεις ότι είναι επώνυμος έχει μία ευθύνη απέναντι στον νόμο», ανέφερε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, ο οποίος προτείνει την ύπαρξη για κάθε μπλογκ κάποιου υπευθύνου απέναντι στον νόμο. «Με τον νυν τρόπο λειτουργίας δημιουργούνται πάρα πολλά προβλήματα καθημερινά, κατασυκοφαντώνται πολλές φορές άνθρωποι ή λέγονται και δίκαια πράγματα, τα οποία όμως δεν μπορεί να μην αναφέρονται σε κάποιο πρόσωπο και να μην υπάρχει ανάληψη ευθύνης από κάποιο πρόσωπο», ανέφερε ο κ. Χρυσοχοΐδης. «Σε όλον τον κόσμο τα μπλογκ λειτουργούν με τον ίδιο τρόπο, όπως και στην Ελλάδα. Οι μπλόγκερ δηλαδή έχουν το δικαίωμα να χειρίζονται το μπλογκ τους ανώνυμα». Αυτό τονίζουν στα «ΝΕΑ» ειδικοί του Ίντερνετ και νομικοί.

Όπως προσθέτουν, εξ ορισμού όταν ανοίγει κανείς έναμπλογκ δεν του ζητείται το όνομά του παρά μόνο το emailτου. Ειδική νομοθεσία για τα μπλογκ δεν υπάρχει και ισχύει ό,τι ισχύει γενικά για τον Τύπο και την ελευθερία της έκφρασης, λένε δικηγόροι και επιστήμονες από τον χώρο του Ίντερνετ. Οι περιπτώσεις στις οποίες μπορεί να αρθεί η ανωνυμία του μπλόγκερ είναι όταν έχει προβεί σε εγκληματικές ενέργειες.

Τότε οι Αρχές μπορούν να ζητήσουν να αποκαλυφθεί το όνομά του. Πρακτική που ακολουθείται όχι μόνο στο εξωτερικό, αλλά και στην Ελλάδα.

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&artid=4546773&ct=1

Δημοσιογράφος VS μπλόγκερ

Τη δημοσιογραφία όπως την ξέρατε να την ξεχάσετε. Αυτό υποστηρίζει ο δημοσιογράφος
και δεινός μπλόγκερ Νταν Γκίλμορ. Αυτός ήταν και ο λόγος που θελήσαμε να τον συναντήσουμε. Ωστόσο, ο άνθρωπος που υποστηρίζει ότι το Internet αλλάζει εξ ολοκλήρου το τοπίο είχε πολλά να πει και για την πολιτική, τα λάθη της Αμερικής αλλά και τα δικά του. .

Ο Νταν Γκίλμορ υποστηρίζει ότι «είδε» το μέλλον της δημοσιογραφίας. Οχι μέσα σε κάποια μαγική σφαίρα, αλλά στην μπλογκόσφαιρα. Αρθρογράφος ο ίδιος, γνωστός στις ΗΠΑ από την εφημερίδα του «SanJoseMercuryNews», υποστηρίζει ότι η τεχνολογία φέρνει μια νέα εποχή για τη δημοσιογραφία, καθώς μέσω του Internet και των δικτυακών ημερολογίων που αναπτύσσονται σε αυτό, τα παραδοσιακά media χάνουν τη δύναμή τους. Δύναμη, λέει, αποκτά όλος ο κόσμος, που μπορεί, σε όποιο μέρος και αν βρίσκεται, να συνεισφέρει στην πληροφόρηση, να αμφισβητήσει τους δημοσιογράφους και να απαιτήσει με αυτόν τον τρόπο ένα υψηλότερο επίπεδο ενημέρωσης. Ο Νταν Γκίλμορ είναι γνωστός και στην Ελλάδα, τουλάχιστον στους φοιτητές των δημοσιογραφικών σχολών, αφού το βιβλίο του «Εμείς είμαστε το μέσο» (εκδ. Οξύ), στο οποίο υποστηρίζει όλα τα παραπάνω, περιλαμβάνεται στη βιβλιογραφία τους. Τον είχαμε συναντήσει, όταν επισκέφθηκε τη χώρα μας στο πλαίσιο ενός συνεδρίου με τίτλο «Συμμετοχική Δημοσιογραφία: Blogs και Νέα Μέσα», που διοργανώθηκε από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο. Η συνέντευξη θα μπορούσε να είχε γίνει και μέσω e-mail, με λιγότερα εμπόδια απ’ όσα συναντήσαμε στην προσπάθειά μας να του μιλήσουμε διά ζώσης. Προτιμήσαμε όμως να ταξιδέψουμε ως τη Θεσσαλονίκη, όπου θα είχαμε περισσότερο χρόνο. Επειδή πιστεύουμε ότι η ανθρώπινη επαφή έχει σαφώς μεγαλύτερη αξία. Παραδόξως, συμφώνησε και εκείνος.

και το Nonews στο μάτι της google

Η google έβαλε στο μάτι το nonews-news.blogspot.com, μετά το troktiko, σειρά έχει το παραπάνω blog.

αυτά που συμβαίνουν τον τελευταίο καιρό από την πλευρά της google θα πρέπει να αρχίσουν να μας ανησυχούν;

η πρώτη απόφαση ελληνικού δικαστηρίου για τα blog

Τα ιστολόγια (blogs) δεν υπάγονται στο νόμο περί ηλεκτρονικού τύπου. Αυτό έκρινε το Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης με την υπ’ αριθ. 44/2008 σε δίκη που αφορούσε υπόθεση προσβολής της προσωπικότητας μέσω ιστολογίου.

Το δικαστήριο προχώρησε -για πρώτη φορά στα σύγχρονα δικαστικά χρονικά της Ελλάδας- στον ορισμό για την έννοια και τη φύση των ιστολογίων, αναγνωρίζοντας την ελευθερία της έκφρασης που συνεπάγεται «η διαδραστική τους φύση και η συνδιαμόρφωση του περιεχομένου τους από τους αναγνώστες με την ανάρτηση σχολίων».

Επίσης αναγνώρισε ότι η ανωνυμία των ιστολόγων δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου «διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο» αλλά και την αναλογική εφαρμογή του νόμου περί Τύπου προκειμένου να καλυφθεί το «κενό νόμου”.

Με βάση την ίδια απόφαση, θεωρείται πως «μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας».
Τέλος το δικαστήριο έκρινε ότι η εταιρία που παρέχει τον διαδικτυακό χώρο δεν έχει ευθύνη για όσα δημοσιεύονται στα ιστολόγια την τεχνολογική πλατφόρμα των οποίων παρέχει στους χρήστες.
Η απόφαση δημοσιεύτηκε πριν λίγες ημέρες στο νομικό περιοδικό «Αρμενόπουλος», αλλά και στο blog Infromation Law

από την Ελευθεροτυπία