Posts Tagged ‘ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ’

Ο Διονύσης Σαββόπουλος, πέρυσι σε συνέντευξη που έδωσε στον Παύλο Τσίμα , πριν τις εκλογές:

«Αν δεν τα κατάφερε με την άνετη πλειοψηφία που είχε, πώς θα τα καταφέρει με 151, 152 βουλευτές;

Η πίεση θα είναι τρομακτική. Από τη μια θα έχει τους Γιακουμάτους κι από την άλλη τον Δούκα και τον Αλογοσκούφη.

Δεν συντίθενται εύκολα αυτοί οι δύο κόσμοι. Θέλει κουπί και τρέξιμο.

Ποιος θα τρέξει; Ο κύριος «χαλαρά»; Δεν τον κατηγορώ. Κι εγώ είμαι «χαλαρά». Μ αρέσει και το καλό φαΐ.

Αλλά εγώ διάλεξα να γίνω καλλιτέχνης. Μπορώ να αποφασίζω με ορίζοντα δεκαετίας. Ο πολιτικός πρέπει να αποφασίζει τώρα αμέσως. Το πολύ μέχρι αύριο. Και σε αυτές τις περιπτώσεις ξέρεις τι συμβαίνει. Διαλέγεις την ακινησία. Αυτό το μάγκωμα που ζήσαμε, λοιπόν, θα γίνει χειρότερο. Αδιέξοδο.»

τουλάχιστον εννέα φορές ο κος Πρωθυπουργός απέφυγε να απαντήσει ή παρέπεμψε σε προηγούμενη απαντηση στα ερωτήματα που του απηυθηναν οι δημοσιογράφοι στη διάρκεια της συνεντευξης τύπου της πρόσφατης ΔΕΘ

Καραμανλής: Θα με συγχωρέσετε να σας πω ότι έχω απαντήσει και τις δύο ερωτήσεις και δεν έχω να προσθέσω τίποτα.

Καραμανλής: Τις αξιολογικές σας κρίσεις τις σέβομαι αλλά αφορούν εσάς. Εγώ απαντώ σε συγκεκριμένα ερωτήματα και σε αυτά πιστεύω ότι έχω δώσει πολύ περιεκτικές και ουσιαστικές απαντήσεις.

Καραμανλής: Έχω απαντήσει στην ερώτησή σας.

Καραμανλής: Έχω απαντήσει στην ερώτησή σας.

Καραμανλής: Επί της ουσίας της ερώτησης, έχω ήδη απαντήσει και δεν θα επανέλθω.

Καραμανλής: Έχω απαντήσει ήδη.

Καραμανλής: Για τη μεν στόχευση της φορολογικής πολιτικής, νομίζω ανέπτυξα τα επιχειρήματα προηγουμένως και δεν χρειάζεται να επανέλθω.

Καραμανλής: Δεν λέω τίποτα, γιατί κατ’ αρχάς δεν είναι ερώτηση. Αλλά πέραν τούτου, οτιδήποτε πω, αν μεν είναι αρνητικό θα είναι υποτιμητικό για εσάς, αν είναι θετικό θα είναι σαν να σας έβαλα εγώ να τα πείτε.

Καραμανλής: Νομίζω ότι το έχω καλύψει, πριν από μιάμιση περίπου ώρα το θέμα.

στην τελευταία φαίνεται ότι κράταγε -εσωτερικά- και χρόνο

ο κος Παπανδρέου στην ομιλία του στη ΔΕΘ ήταν αποτελεσματικός, αν όχι εξαιρετικός

Όχι ρήτορας, αφού δεν υπήρξε ποτέ, ούτε εκφραστής κάποιας νέας ή σπουδαίας υψηλής πολιτικής θεωρίας

ήταν κατανοητός, άμεσος, συγκεκριμένος, και αιχμηρός. Και αυτά που είπε ήταν ουσιαστικά, και εφικτά. Και ήταν πολιτικός, όχι «λογιστικός»

όμως δεν είναι αυτά τα στοιχεία που έκριναν την επιτυχία της ομιλίας του, ούτε ήταν αποτέλεσμα έργου λίγων ημερών

α. αξιοποίηση των «media cycles»

κατ αρχάς το ΠΑΣΟΚ έχει -τις τελευταίες δύο εβδομάδες περίπου- αξιοποιήσει με πολύ καλό τρόπο τους «κύκλους ενημέρωσης» (news cycles[1]) προς όφελος του. Συνέβαλε, ως όφειλε, στην ανάδειξη των σκανδάλων, στην κατάλληλη περίοδο (την εβδομάδα πριν την ομιλία του κου Καραμανλή) και σε διάφορα μέτωπα (Κοινοβούλιο, ΜΜΕ, κ.λπ.)

ταυτόχρονα ανέβασε τις προσδοκίες σε ότι αφορά το περιεχόμενο της ομιλίας του κου Παπανδρέου, αναλαμβάνοντας ρίσκο, αλλά και δημιουργώντας την αίσθηση ότι μπορεί και να υπάρχει «άλλη πρόταση»

το ζοφερό περιβάλλον, η εσωτερική αμφισβήτηση του Καραμανλή (και η συνεπαγόμενη αρχή της ενεργοποίησης των εσωτερικών ομάδων), η παθητική στάση του Πρωθυπουργού στη ΔΕΘ, ειδικά στη συνέντευξη, και η -συνηθισμένη πλέον- μετάθεση ευθυνών, βοήθησαν αναμφίβολα να αποκτήσει μία ιδιαίτερη αξία η επερχόμενη ομιλία του Προέδρου του ΠΑΣΟΚ στη ΔΕΘ

μέχρι αυτό το σημείο, τα πράγματα είναι, λίγο ή πολύ, καθαρά: Ξέρουμε ότι ο κόσμος συντονίστηκε για να παρακολουθήσει όσα είχε να πει ο κος Παπανδρέου

β. η ανάδειξη της αξιοπιστίας του ΓΑΠ

το δεύτερο σημαντικό συστατικό είναι η αξιοπιστία, σε ότι αφορά τις προθέσεις, που φέρει ο κος Παπανδρέου. Η αξιοπιστία λειτούργησε ως υπόρρητος μοχλός που μας έκανε να τον ακούσουμε με λιγοτερες άμυνες, δίκαιες ή άδικες, για δίκαιους ή άδικους

στον Παπανδρέου πάντα αναγνωρίζαμε καλή πρόθεση, αλλά τον τελευταίο χρόνο επιδεικνύει αποφασιστικότητα, επιμονή και διάθεση αντιπαράθεσης

η σταθερή του στάση απέναντι στη διαπλοκή και τα ΜΜΕ, η αποπομπή του κου Σημίτη από την Κοινοβουλευτική Ομάδα, και η άρνηση του να συμβάλλει σε οποιαδήποτε κάλυψη για το σκάνδαλο της Ζημενς, είναι μερικά από τα παραδείγματα που υπογραμμίζουν τη θέληση του

γ. προτάσεις από εξαντλητικό διάλογο

ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν θα ήταν ιδιαίτερα αποτελεσματικός αν στηριζόταν απλά στις προσδοκίες και στην αξιοπιστία του

έπρεπε να προτείνει ουσιαστικές και κατανοητές προτάσεις για υπαρκτά και σημαντικά προβλήματα και προκλήσεις, και σε αυτό συνέβαλλε τα μέγιστα η ίδια η φύση του ΠΑΣΟΚ, που θέλει τα στελέχη και τους φίλους να συζητούν αδιάκοπα, για τα πάντα, με ιδιαίτερη έμφαση στις λύσεις

ο ΓΑΠ αναγνώρισε αυτή τη δεύτερη φύση του ΠΑΣΟΚ, το άνοιξε σε νέους ανθρώπους, στήριξε πολλές πρωτοβουλίες διαλόγου και συμμετοχής, και ειδικά τους τελευταίους 18 περίπου μήνες επέμεινε στη συζήτηση, σε όλα τα επίπεδα, για το πρόγραμμα, για τις θέσεις και για τις αξιες που θα πρέπει να διέπουν την Κυβέρνηση του

στη ΔΕΘ παρουσίασε κάτι πολύ περισσότερο από κάποιο «πρόγραμμα» που γράφτηκε από κάποιους τεχνοκράτες[2] και λουστραρίστηκε από επικοινωνιολόγους

στηρίχθηκε στο απόσταγμα μίας πολύμηνης και δύσκολης διαδικασίας στην οποία συμμετείχαν, περισσότερο ή λιγότερο, δεκάδες χιλιάδες φίλοι, μέλη και στελέχη του ΠΑΣΟΚ

δ. ότι δε σε σκοτώνει, σε κάνει πιο … αποδεκτό

τέλος, ο κος Παπανδρέου παρουσιάστηκε στη ΔΕΘ έτοιμος να ηγηθεί μίας νέας κυβέρνησης για τη χώρα, χωρίς -αντίθετα από τον κο Καραμανλή- να έχει να αντιμετωπίσει εσωτερικές και παράπλευρες τριβές και γρίνιες

κι αυτό το κέρδισε χάρη στην επονομαζόμενη τάση «εσωστρέφειας» και τις «υπερβολικά πολλές διαδικασίες» όπως τις χαρακτήρισαν χαριτολογώντας κάποιοι πολιτικοί της Νέας Δημοκρατίας

στη διάρκεια αυτής της πολύμηνης, και πάντα υποβόσκουσας, λειτουργίας ο κος Παπανδρέου αμφισβητήθηκε από κορυφαία στελέχη, δημόσια ή όχι, συγκρούστηκε, συμμάχησε, συμφώνησε, και ίδρωσε για να κερδίσει την απόλυτη -τελικά- νομιμοποίηση: αυτή που δίνει η άμεση εκλογή από τη βάση του κόμματος

ο ΓΑΠ επιμένει, ο Καραμανλής υπομένει

την ώρα που βλέπουμε τον κο Πρωθυπουργό να υπομένει, με μία σχεδόν χριστιανική στωικότητα, όσα αισθάνεται ότι του συμβαίνουν, εμφανίζεται ο κος Παπανδρέου να κερδίζει ολοένα έδαφος

αυτό έχει αρχίσει να φαίνεται στις δημοσκοπήσεις, στις οποίες έχει αυξηθεί η «καταλληλότητα» του μέχρι κι 7% σε σχέση με τρεις μήνες πριν. Φάνηκε και στην ομιλία του στη ΔΕΘ

η άνοδος δεν είναι όμως τυχαία, αφού, αντίθετα από τον κο Καραμανλή, πιστεύει, και δείχνει στην πράξη, ότι εμείς οι ίδιοι ορίζουμε σημαντικό μέρος του μέλλοντος μας, κι ότι είναι ζήτημα επιλογών, και ζήτημα εργασίας

ο κος Παπανδρέου ξέρει πλέον ότι ο πολιτικός αντίπαλος δεν είναι ο κος Καραμανλής ή η Νέα Δημοκρατία. Είναι η ίδια η απαξίωση της πολιτικής, της επιλογής, και προσπάθειας

δεν είναι τυχαίο που η προτελευταία του πρόταση ήταν «Πρέπει να πιστέψουμε ότι το μέλλον μας το κρατάμε στα χέρια μας»

——

[1]: με την έννοια του timing που θα φέρει το βέλτιστο αποτέλεσμα

[2]: όπως είναι λόγου χάρη το πρόγραμμα της Νέας Δημοκρατίας, το οποίο -εν πολλοίς- γράφτηκε από το γραφείο του κου Σουφλιά

λέγεται ότι ο κος Καραμανλής θα αποπέμψει τον κο Τατούλη από την κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ, αμέσως μόλις δρομολογηθεί η επιστροφή του κου Κουκοδήμου

ο πρωθυπουργός χάνει κάθε δυνατότητα πειθαρχικών μέτρων εναντίον όποιου άλλου βουλευτή αρνηθεί στο μέλλον να υπακούσει στην κομματική γραμμή, παραμένοντας πλέον απόλυτος όμηρος της οριακής κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας

πριν ένα χρόνο περίπου ο κος Καραμανλής φαινόταν απόλυτος κυρίαρχος στη ΝΔ (μετά το συνέδριο του κυβερνητικού κόμματος)

στο μεταξύ ο Πρωθυπουργός εξάντλησε κάθε οριακά θεμιτό πολιτικό όπλο («μίνι-πραξικόπημα» για άρθρο 24, αιφνιδιαστική προσφυγή σε εκλογές, κωλυσιεργία και ‘συντονισμός’ της δικαιοσύνης, κ.λπ.), και προσπάθησε -επικοινωνιακά- να διαχειριστεί κάθε συγκυρία

η μακιαβελική αισθητική και πρακτική της Κυβέρνησης έφθειρε το αξιακό προβάδισμα που είχε στα μάτια των πολιτών, και πλέον πλήττει το ηθικό των στελεχών της που έχουν ποιότητα ή/και που έχουν αίσθηση φιλότιμου

ο κος Κουκοδήμος θα επιστρέψει πάνω στην ώρα για να συμμετέχει στο φθινόπωρο της κυβέρηνσης

Ανδρέας Τριανταφυλλίδης

Σήμερα το μεσημέρι βγήκαν οι πρώτες διαρροές από το πόρισμα που συνέταξαν οι οι δύο εισαγγελείς που ερευνούν την διαχέιριση των οικονομικών του Υπ. Πολιτισμού (υπόθεση Ζαχόπουλου)

Το πόρισμα, πέραν άλλης ενέργειας θα πάει στη Βουλή γιατί οι εισαγγελείς βρήκαν ευθύνες υπουργών

Κυρίως Γ. Βουλγαράκη, Φάνης Πάλης Πετραλιά και Πέτρου Τατούλη

Χωρίς να είναι διασταυρωμένο, αναφέρεται και σε ευθύνες όλων των υπουργών από το 2004 2001 έως την απόπειρα αυτοκτονίας Ζαχόπουλου. Δηλαδή και Καραμανλή και Λιάπη

Γιατί; Με ποιά κατηγορία;

Την παράβαση καθήκοντος

Επειδή φαίνεται ότι το υπουργείο χρηματοδοτούσε τα συνδκαλιστικά ταμεία των υπαλλήλων του, από τα έσοδα του ΟΠΑΠ που βάσει του νόμου πάνε για πολιτιστικές υποθέσεις, καθώς και σε χρηματοδοτήσεις διαφόρων (ημετέρων) συλλόγων με εντολές του υπερυπουργού Ζαχόπουλου

Η χρηματοδότηση γινόταν ως μορφή επιδομάτων, μέσω ειδικών λογαριασμών. Μάλιστα διερευνάται πόσα από αυτά τα ποσά πήγαν και σε ημέτερους

Έτσι ο φάκελος εντός των ημερών θα σταλεί στην ειδική επιτροπή (θεσμών και διαφάνειας) της Βουλής για να κρίνει αν θα παραπέμψει το θέμα στην ολομέλεια με το αίτημα της ενεργοποίησης του νόμου περί ευθύνης υπουργών

και επί ΠΑΣΟΚ;

στη σημερινή άτυπη σύσκεψη «κορυφής» του ΠΑΣΟΚ ρωτήθηκε από τον ΓΑΠ ο κος Βενιζέλος αν είχε γίνει κάτι αντίστοιχο επί θητείας του 2ου στο Υπουργείο. Το αρνήθηκε, λέγοντας ότι όλες οι χρηματοδοτήσεις έγιναν νόμιμα

ελπίζουμε να μην έχουμε εκπλήξεις