Posts Tagged ‘ΠΟΛΙΤΙΚΗ’

αναδημοσιεύω αυτούσιο ένα ποστ από την «πηγή Βουλής»

τελείωσε σήμερα το απόγευμα η συζήτηση για την αναθεώρηση, και όπως όλα δείχνουν θα αναθεωρηθούν πέντε μικρής σημασίας διατάξεις[*]

η κυρία Άννα Μπενάκη – Ψαρούδα (ΝΔ) εξέφρασε την ικανοποίηση της επειδή έγινε η αναθεώρηση, και …

ΜΠΕΝΑΚΗ–ΨΑΡΟΥΔΑ: τα κόμματα που συμμετέχουν στη συζήτηση της αναθεώρησης εκτελέσαμε το καθήκον μας απέναντι στην προηγούμενη Βουλή που μας έδωσε αυτή την εντολή, απέναντι στον ελληνικό λαό που μας έδωσε όμοια εντολή με τις εκλογές που μεσολάβησαν

κα Μπενάκη, με όλο το σεβασμό, γνωρίζετε ότι το ΚΚΕ και ο ΣΥΡΙΖΑ σας συνόδεψαν στη γελοιοποίηση της διαδικασίας, αλλά είχαν την ειλικρίνεια να δηλώσουν ότι αυτός είναι ο στόχος τους:

ΑΛΑΒΑΝΟΣ: Όπως κάναμε στον πρώτο γύρο, και τώρα θα ψηφίσουμε κάποιες δευτερεύουσες διατάξεις υπό τροποποίηση του Συντάγματος, έχοντας υπόψη ότι […] ακυρώνουμε μία καινούργια προσπάθεια του δικομματισμού να επαναφέρει με άλλο τρόπο και με μεγαλύτερη συναίνεση μεταξύ τους την αναθεώρηση αυτή του Συντάγματος

τι θέλετε λοιπόν τώρα να πω;

«μπράβο, χτυπάτε με συνέπεια την Κοινοβουλευτική σας κάρτα;»

«συγχαρητήρια, θα μπορεί ο Βουλευτής να μου κάνει καθαρισμό στα δόντια το πρωί, και το απόγευμα να υπηρετεί τα συμφέροντα μου;»

ή να σας ευχαριστήσω που υποτιμάτε τη νοημοσύνη μου, που με αποθαρρύνετε ακόμη περισσότερο από το να ασχοληθώ με (και να πιστέψω στην) πολιτική;

φταίω τώρα γω που «μπήκε» ο Νταλάρας, τυχαία, στο ραδιόφωνο, και τραγουδά:

στου κράτους σου τους νόμους, όνειρα κλεμμένα, χαρτιά σημαδεμένα[**]

σταματώ εδώ, αλλά συνεχίζω

Ανδρέας Τριανταφυλλίδης

[*] μεταξύ των οι 57 (κατάργηση απόλυτου επαγγελματικού ασυμβίβαστου Βουλευτών). 79 (σχετικά με κύρωση Προϋπολογισμού), και 101 (ανάπτυξη νησιωτικών και ορεινών περιοχών)

[**] από το τραγούδι «η Ελλάδα ταξιδεύει»

η σημερινή διαγραφόμενη κρίση στην αγορά κατοικίας, και -κυρίως- στην υπερχρέωση των νοικοκυριών μπορεί να αναζητηθεί, εν μέρει τουλάχιστον, στα τέλη του 2005, και σε πολιτική ευθύνη

διαβάζουμε στο σχετικό άρθρο στο capital.gr

Κερδοσκοπικό παιχνίδι στήθηκε με συναίνεση ΟΛΩΝ των παραγόντων της κτηματαγοράς, του κράτους συμπεριλαμβανομένου, το 2005.

όταν ..

εν μέσω ψεμάτων και άκρατης κινδυνολογίας πείστηκαν χιλιάδες αγοραστές να σπεύσουν να αγοράσουν σπίτια υπό τον φόβο (αποδείχθηκε από ψεύτικος έως υπερεκτιμημένος) αυξήσεων των αντικειμενικών τιμών και της επιβολής ΦΠΑ*

από την ίδια πηγή, σε άλλο δημοσίευμα αντιγράφουμε επίσης:

μεγάλη αύξηση διαταγών πληρωμής και πλειστηριασμών ακινήτων και […] εμφάνιση, με αυξανόμενους ρυθμούς, κατοικιών προς πώληση ηλικίας τριών έως επτά ετών, κάτι που δείχνει ότι οι ιδιοκτήτες τους τρέχουν να τις πουλήσουν λόγω αδυναμίας πληρωμής των δόσεων των στεγαστικών τους δανείων

αφού λοιπόν η Νέα Δημοκρατία κατηγόρησε -ορθώς- το ΠΑΣΟΚ για τη διαχείριση που έκανε το τελευταίο στη διαβόητη υπόθεση της φούσκας του χρηματιστηρίου, έσπευσε να δημιουργήσει τη δική της παράδοση στην αγορά κατοικίας

τώρα κάθεται και παρατηρεί ένα φαινόμενο που, η ίδια, αποδίδει στον εισαγόμενο πληθωρισμό και την παγκόσμια συγκυρία

* «μόνο στα νεόδμητα ακίνητα και υπό την προϋπόθεση ότι δεν αφορούν σε πρώτη κατοικία, όπως αποδείχθηκε τελικά»

ο κος Αλαβάνος έκανε την ακόλουθη δήλωση χθες:

… σήμερα γίνεται η κηδεία της αναθεώρησης του άρθρου 16, με την έννοια ότι, όπως φάνηκε και στη συζήτηση στη Βουλή, δεν συγκεντρώνονται 180 ψήφοι για την πολιτική της ΝΔ αλλά και του ΠΑΣΟΚ για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων

αυτό το απόσπασμα περιέχει μια αλήθεια, πράγματι κηδεύεται η αναθεώρηση του άρθρου 16, και μία ανακρίβεια (για να μην πω ψέμα), ΔΕΝ είναι θέση του ΠΑΣΟΚ[*] η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων

Το άρθρο 16 τελικά ήταν και η αιτία για την οποία καταρρέει στην ουσία της όλη η συνταγματική αναθεώρηση της ΝΔ

και ένα ψέμα: η αιτία για την κατάρρευση της αναθεώρησης δεν ήταν το άρθρο 16, αλλά (και) η στάση του ΣΥΡΙΖΑ που δε ζήτησε κάτι καλύτερο από αυτή τη διαδικασία

ο κος Αλαβάνος αποκαλύπτει, εν τη ρύμη του λόγου, ότι θεωρεί αυτή τη συνταγματική αναθεώρηση υπόθεση της Νέας Δημοκρατίας, και όχι των ελλήνων συνολικά

αποδεικνύει επίσης, ότι εξακολουθεί να σκέπτεται, και να δρα, μόνο ως ακτιβιστής, αφού εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι το ζήτημα του ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν το άρθρο 16 (ή το 24), αλλά το πως θα φέρει σε δύσκολη θέση την Κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ, με μοχλό την αναθεώρηση του Συντάγματος

αναρωτιέμαι «τι θα αποφάσιζε η κοινωνία», που συχνά επικαλείται ο κος Αλαβάνος, αν γνώριζε ότι η κατάληξη της αναθεωρητικής διαδικασίας θα ήταν υπέρ -μόνο- των Βουλευτών, και ότι δεν θα προέκυπτε καμία πρόοδος στη δημοκρατία μας (και) χάρη στις επιλογές του ΣΥΡΙΖΑ

σημείωσεις

  • χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του ΣΥΡΙΖΑ[**], υπήρχε ισχυρό ενδεχόμενο να πάμε σε νέο κύκλο αναθεώρησης, στον οποίο, σε συνεννόηση με το ΠΑΣΟΚ, θα μπορούσαν να τεθούν εκ νέου ουσιαστικές προτάσεις για την αναβάθμιση της Δημοκρατίας μας (ενίσχυμένα δημοψηφίσματα, νομοθετικές παρεμβάσεις από πολίτες, κ.λπ.)
  • για να μην παρεξηγηθώ, πρέπει να πω ότι τον κο Αλαβάνο τον εκτιμώ πολύ, τόσο ως προσπωπικότητα, όσο και σαν πολιτικό
  • επίσης θεωρώ απολύτως θεμιτό να προσπαθεί ένα κόμμα να κερδίσει το καλύτερο δυνατό, εφόσον έχει έντιμες προθέσεις[***]

    [*] εξ αρχής υπήρχαν διαφορετικές απόψεις, και -τελικά- οι θέσεις που προέκυψαν από τον προγραμματικό διάλογο την περασμένη άνοιξη δεν περιέχουν τέτοια θέση

    [**] ο ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε ότι υπερψηφίζει την αναθεώρηση του άρθρου 57 (η -βολική- άρση ασυμβίβαστου για Βουλευτές) κι έτσι επικυρώνει τη λήξη αυτής της διαδικασίας

    [***] τις οποίες αναγνωρίζω στον κο Αλαβάνο

  • ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας συνέχισε -τη συνηθισμένη πλέον- πρακτική του να κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ για τον εκτροχιασμό της διαδικασίας αναθεώρησης του Συντάγματος

    μίλησε για μικροπολιτικές σκοπιμότητες που δεν ταιριάζουν σε «μία τοσο σημαντική διαδικασία»

    στο πηγή Βουλής υπενθυμίζουμε τα ατοπήματα της Κυβέρνησης στο θέμα της Αναθεώρησης, και -αν μη τι άλλο- λέμε ότι καλό ειναι να κοιτάμε το πρόσωπο μας στον καθρέφτη πριν αρχίσουμε να μιλάμε για τα ατοπήματα των άλλων

    «κύριε Παναγιωτόπουλε, αν το Σύνταγμα είναι το ιερό κείμενο, της Δημοκρατίας μας, η αναθεώρηση του (πρέπει να) είναι μία από τις πιο κατανυκτικές λειτουργίες

    η ύβρις δεν έχει θέση σε αυτήν την ‘τόσο σημαντική διαδικασία’

    σας συγχαίρουμε, κύριε Εκπρόσωπε, για τις ρητορικές σας ικανότητες.

    Σε ότι αφορά τη Δημοκρατία, κόβεστε»

    ας πούμε ότι είμαστε 4 οικογένεις κι έχουμε ένα οικόπεδο εξ αδιαιρέτου, όχι ισοκατανεμημένο

    η μία οικογένεια (ΝΔ) έχει το 45,4% περίπου, η δεύτερη (ΠΑΣΟΚ) έχει το 40,5%, η τρίτη (ΚΚΕ) σχεδόν 6%, και η τέταρτη (τότε, ο ΣΥΝ) το 3%.

    (Το άθροισμα δεν είναι 100% και αφορά εκλογές 2004)

    ξεκινάμε μία συζήτηση για το πως θα αξιοποιήσουμε αυτό το οικόπεδο (το Σύνταγμα), με πρωτοβουλία -φυσικά- της πρώτης οικογένειας (Α’)

    1. οι οικογένειες Β’, Γ’, Δ’ υποβάλλουν κάποιες προτάσεις, τις οποίες -εξ αρχής- απορρίπτει η Α’, και επιμένει ότι οι μόνες προτάσεις που θα συζητηθούν είναι οι δικές της (άντε και 1-2 από φορείς – συμβούλους)
    2. ο αντιπρόσωπος της Β’ θεωρεί ότι μία επίμαχη πρόταση, ας πούμε η 16η, έχει σημαντικά πλεονεκτήματα[*] … το λέει, και εισπράττει πολύ μεγάλη αμφισβήτηση, όχι μόνο από τις Γ’ και Δ’, αλλά και από μεγάλη μεριδα της Β’
    3. η Α’ εκμεταλλεύεται, τη δύσκολη στιγμή του αντιπροσώπου της Β’, και επιχειρεί να περάσει «με το έτσι θέλω» μία ακόμη πιο εμπρηστική πρόταση (ας την πούμε 24η). Είναι διπλή η επιθετικότητα, αφού (1) ξέρει ότι η συγκεκριμένη πρόταση δεν θα γινόταν δεκτή ούτε καν υπό φυσιολογικές συνθήκες από τη Β'[^], και (2) το κάνει η Α’ όταν η Β’ είναι κάτω από μεγάλη πίεση

    αφού λοιπόν η Α’ (1) δε δέχεται να συζητηθεί καμία άλλη πρόταση πλην των δικών της, (2) προσπαθεί με νταηλήκι να επιβάλλει πρόταση με την οποία διαφωνεί καθετα η Β’ (3) εκμεταλλευόμενη τη δύσκολη θέση στην οποία βρέθηκε η Β’ όταν έδειξε ενδιαφέρον να συμφωνήσει σε άλλη πρόταση της Α’ (στην 16η)

    μία πολιτική διαδικασία, πόσο μάλλον η αναθεώρηση του Συντάγματος, είναι πιο πολύπλοκη από αυτή που πρέπει να κάνουν 4 οικογένειες για να «χτίσουν ένα οικόπεδο», αλλά οι βασικές αρχές της ελάχιστης εμπιστοσύνης, της προσπάθειας για εύρεση κοινών τόπων και των έντιμων κινήσεων ισχύουν

    οι συνθήκες που διαμόρφωσε με την αδιαλλαξία και την εκ του πονηρού συμπεριφορά της η Κυβέρνηση δεν προδιαθέτουν για συνέχιση της διαβούλευσης, ειδικά από τη Β’ που -λόγω μεριδίου και προοπτικής- έχει στρατηγικό ρόλο στην υπόθεση

    η ειρωνία είναι ότι πρόσφατα άρχισαν «υψηλόβαθμα στελέχη» της Κυβέρνησης να διατυπώνουν ότι «δεν εμπιστεύονται τον Κο Παπανδρέου»

    μένω άφωνος !!

    [*] δεν κρίνουμε αν έχει δίκιο ή όχι

    [^] Είναι δεδηλωμένη η άρνηση στην αναθεώρηση του άρθρου 24 από την αρχή της διαδικασίας (από 8/6 του 2006)