Posts Tagged ‘ΝΔ’

η σημερινή διαγραφόμενη κρίση στην αγορά κατοικίας, και -κυρίως- στην υπερχρέωση των νοικοκυριών μπορεί να αναζητηθεί, εν μέρει τουλάχιστον, στα τέλη του 2005, και σε πολιτική ευθύνη

διαβάζουμε στο σχετικό άρθρο στο capital.gr

Κερδοσκοπικό παιχνίδι στήθηκε με συναίνεση ΟΛΩΝ των παραγόντων της κτηματαγοράς, του κράτους συμπεριλαμβανομένου, το 2005.

όταν ..

εν μέσω ψεμάτων και άκρατης κινδυνολογίας πείστηκαν χιλιάδες αγοραστές να σπεύσουν να αγοράσουν σπίτια υπό τον φόβο (αποδείχθηκε από ψεύτικος έως υπερεκτιμημένος) αυξήσεων των αντικειμενικών τιμών και της επιβολής ΦΠΑ*

από την ίδια πηγή, σε άλλο δημοσίευμα αντιγράφουμε επίσης:

μεγάλη αύξηση διαταγών πληρωμής και πλειστηριασμών ακινήτων και […] εμφάνιση, με αυξανόμενους ρυθμούς, κατοικιών προς πώληση ηλικίας τριών έως επτά ετών, κάτι που δείχνει ότι οι ιδιοκτήτες τους τρέχουν να τις πουλήσουν λόγω αδυναμίας πληρωμής των δόσεων των στεγαστικών τους δανείων

αφού λοιπόν η Νέα Δημοκρατία κατηγόρησε -ορθώς- το ΠΑΣΟΚ για τη διαχείριση που έκανε το τελευταίο στη διαβόητη υπόθεση της φούσκας του χρηματιστηρίου, έσπευσε να δημιουργήσει τη δική της παράδοση στην αγορά κατοικίας

τώρα κάθεται και παρατηρεί ένα φαινόμενο που, η ίδια, αποδίδει στον εισαγόμενο πληθωρισμό και την παγκόσμια συγκυρία

* «μόνο στα νεόδμητα ακίνητα και υπό την προϋπόθεση ότι δεν αφορούν σε πρώτη κατοικία, όπως αποδείχθηκε τελικά»

ο κος Αλαβάνος έκανε την ακόλουθη δήλωση χθες:

… σήμερα γίνεται η κηδεία της αναθεώρησης του άρθρου 16, με την έννοια ότι, όπως φάνηκε και στη συζήτηση στη Βουλή, δεν συγκεντρώνονται 180 ψήφοι για την πολιτική της ΝΔ αλλά και του ΠΑΣΟΚ για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων

αυτό το απόσπασμα περιέχει μια αλήθεια, πράγματι κηδεύεται η αναθεώρηση του άρθρου 16, και μία ανακρίβεια (για να μην πω ψέμα), ΔΕΝ είναι θέση του ΠΑΣΟΚ[*] η ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων

Το άρθρο 16 τελικά ήταν και η αιτία για την οποία καταρρέει στην ουσία της όλη η συνταγματική αναθεώρηση της ΝΔ

και ένα ψέμα: η αιτία για την κατάρρευση της αναθεώρησης δεν ήταν το άρθρο 16, αλλά (και) η στάση του ΣΥΡΙΖΑ που δε ζήτησε κάτι καλύτερο από αυτή τη διαδικασία

ο κος Αλαβάνος αποκαλύπτει, εν τη ρύμη του λόγου, ότι θεωρεί αυτή τη συνταγματική αναθεώρηση υπόθεση της Νέας Δημοκρατίας, και όχι των ελλήνων συνολικά

αποδεικνύει επίσης, ότι εξακολουθεί να σκέπτεται, και να δρα, μόνο ως ακτιβιστής, αφού εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι το ζήτημα του ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν το άρθρο 16 (ή το 24), αλλά το πως θα φέρει σε δύσκολη θέση την Κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ, με μοχλό την αναθεώρηση του Συντάγματος

αναρωτιέμαι «τι θα αποφάσιζε η κοινωνία», που συχνά επικαλείται ο κος Αλαβάνος, αν γνώριζε ότι η κατάληξη της αναθεωρητικής διαδικασίας θα ήταν υπέρ -μόνο- των Βουλευτών, και ότι δεν θα προέκυπτε καμία πρόοδος στη δημοκρατία μας (και) χάρη στις επιλογές του ΣΥΡΙΖΑ

σημείωσεις

  • χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του ΣΥΡΙΖΑ[**], υπήρχε ισχυρό ενδεχόμενο να πάμε σε νέο κύκλο αναθεώρησης, στον οποίο, σε συνεννόηση με το ΠΑΣΟΚ, θα μπορούσαν να τεθούν εκ νέου ουσιαστικές προτάσεις για την αναβάθμιση της Δημοκρατίας μας (ενίσχυμένα δημοψηφίσματα, νομοθετικές παρεμβάσεις από πολίτες, κ.λπ.)
  • για να μην παρεξηγηθώ, πρέπει να πω ότι τον κο Αλαβάνο τον εκτιμώ πολύ, τόσο ως προσπωπικότητα, όσο και σαν πολιτικό
  • επίσης θεωρώ απολύτως θεμιτό να προσπαθεί ένα κόμμα να κερδίσει το καλύτερο δυνατό, εφόσον έχει έντιμες προθέσεις[***]

    [*] εξ αρχής υπήρχαν διαφορετικές απόψεις, και -τελικά- οι θέσεις που προέκυψαν από τον προγραμματικό διάλογο την περασμένη άνοιξη δεν περιέχουν τέτοια θέση

    [**] ο ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε ότι υπερψηφίζει την αναθεώρηση του άρθρου 57 (η -βολική- άρση ασυμβίβαστου για Βουλευτές) κι έτσι επικυρώνει τη λήξη αυτής της διαδικασίας

    [***] τις οποίες αναγνωρίζω στον κο Αλαβάνο

  • ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας συνέχισε -τη συνηθισμένη πλέον- πρακτική του να κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ για τον εκτροχιασμό της διαδικασίας αναθεώρησης του Συντάγματος

    μίλησε για μικροπολιτικές σκοπιμότητες που δεν ταιριάζουν σε «μία τοσο σημαντική διαδικασία»

    στο πηγή Βουλής υπενθυμίζουμε τα ατοπήματα της Κυβέρνησης στο θέμα της Αναθεώρησης, και -αν μη τι άλλο- λέμε ότι καλό ειναι να κοιτάμε το πρόσωπο μας στον καθρέφτη πριν αρχίσουμε να μιλάμε για τα ατοπήματα των άλλων

    «κύριε Παναγιωτόπουλε, αν το Σύνταγμα είναι το ιερό κείμενο, της Δημοκρατίας μας, η αναθεώρηση του (πρέπει να) είναι μία από τις πιο κατανυκτικές λειτουργίες

    η ύβρις δεν έχει θέση σε αυτήν την ‘τόσο σημαντική διαδικασία’

    σας συγχαίρουμε, κύριε Εκπρόσωπε, για τις ρητορικές σας ικανότητες.

    Σε ότι αφορά τη Δημοκρατία, κόβεστε»

    Αδιαφάνεια. Τα πολιτικά κόμματα και η κοινή γνώμη, εξακολουθούν να μην έχουν, πέρα από τις διαρροές στις εφημερίδες, κανένα στοιχείο για το περιεχόμενο της εκποίησης του ΟΤΕ.

    Αυτό που βλέπουμε σήμερα είναι το ΠΑΣΟΚ να έχει ξεκάθαρη θέση από την αρχή:

    • Οι στρατηγικής σημασίας εταιρείες πρέπει να παραμείνουν υπό τον έλεγχο του Δημοσίου και υπό ελληνικό έλεγχο.
    • Θέλουμε, ο ΟΤΕ να λειτουργεί υπό δημόσιο έλεγχο στον ελεύθερο ανταγωνισμό.
    • Θέλουμε να λειτουργεί προς όφελος της ελληνικής οικονομίας και των καταναλωτών.
    • Θέλουμε να επεκτείνεται και να εξαγοράζει, αντί να εξαγοράζεται, θέλουμε να είναι μία κερδοφόρα επιχείρηση, όπως ήταν το 2004, με ηγετικό ρόλο στα Βαλκάνια.

    Αντίθετα με την κυβέρνηση που διάφορα κυβερνητικά στελέχη καταφεύγουν σε ψεύδη προκειμένου  να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Το πρώτο είναι ότι «όλες οι κυβερνήσεις κάνουν ιδιωτικοποιήσεις των τηλεπικοινωνιών». Ποια είναι η αλήθεια;

    • Ουδείς άλλος Οργανισμός τηλεπικοινωνιών είναι προς πώληση στην Ευρώπη.
    • Καμία προηγμένη χώρα της Ευρώπης των 15 δεν έχει εκποιήσει τον βασικό της τηλεπικοινωνιακό Οργανισμό σε άλλες χώρες.
    • Ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες έχουν προχωρήσει σε ιδιωτικοποιήσεις των τηλεπικοινωνιών τους, καμία, όμως, δεν έχει δώσει τον τηλεπικοινωνιακό της Οργανισμό σε ξένο ανταγωνιστή.
    • Η μεγάλη πλειοψηφία των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξακολουθεί να έχει τηλεπικοινωνιακούς οργανισμούς, όπου το κράτος διατηρεί τον δημόσιο έλεγχο.

    Δύο μείζονα ζητήματα διαδικασίας:

    • Πρώτον, τα διαφυγόντα κέρδη, που ήταν περίπου 700 με 800 εκατομμύρια ευρώ από τη διαμεσολάβηση της MΙG και,
    • Δεύτερον, το ζήτημα της ίσης μεταχείρισης για τους μικροεπενδυτές, θέμα για το οποίο υπάρχουν και επιστολές συνδέσμων επενδυτών στον αρμόδιο υπουργό.

    Ο υπεύθυνος προγράμματος, κ. Σουφλιάς, το 2004 έλεγε.

    Απόσπασμα από συνέντευξη του κ. Σουφλιά, υπεύθυνος σύνταξης του κυβερνητικού προγράμματος της ΝΔ, 3/2/2004:

    «Δε λέμε δηλαδή ότι θα βρούμε στρατηγικό επενδυτή. Δε λέμε δηλαδή ότι θα πάμε σε στρατηγικό επενδυτή και management εκτός ελέγχου του δημοσίου. Άλλο στρατηγική συνεργασία, άλλο στρατηγικός επενδυτής. Δηλαδή, μπορεί να βρεις έναν εταίρο, π.χ. μια ιταλική ή γερμανική εταιρεία, έρχεσαι, της δίνεις ένα 5% ένα 7%, συνεννοείσαι για το management και κάνεις στρατηγική συμμαχία. Δεν είναι στρατηγικός επενδυτής. Η συμμαχία, το κράτος και αυτούς που θα βρεις για να κάνεις στρατηγική συμμαχία, θα κρατήσουν το 34% και άρα το κράτος θα είναι αυτό που έχει βασικά το πάνω χέρι».

    Η κυβέρνηση, όχι μόνο εκχωρεί τον δημόσιο έλεγχο, αλλά είναι έτοιμη να φτάσει το ποσοστό αυτό στο 5%. Άλλο στρατηγική συμμαχία, άλλο εξαγορά. Εδώ μιλάμε για εξαγορά. Στον ΟΤΕ, δεν έχουμε στρατηγική συμμαχία. Έχουμε εξαγορά από έναν ξένο ανταγωνιστή.

    Για όλα φταίνε μόνο οι άλλοι.

    Για την οικονομία, φταίει το ΠΑΣΟΚ, που γενικώς φταίει για τα πάντα.

    Για την ακρίβεια, φταίει η διεθνής συγκυρία, φταίνε και οι καταναλωτές.

    Για τον πληθωρισμό, η κούρσα του πετρελαίου.

    Για την αποπομπή από το Κιότο, αυτοί που έκαναν τις μετρήσεις.

    Για το σκάνδαλο των ομολόγων, οι ανίδεες διοικήσεις των ταμείων.

    Για την πύρινη κόλαση του περασμένου καλοκαιριού και την απώλεια 72 ανθρώπων, κάποια ασύμμετρη απειλή.

    Για το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή υπάρχουν 1900 τόνοι επιμολυσμένου ηλιέλαιου σε καταστήματα και εστιατόρια(!), φταίει ο ΕΦΕΤ που χρειάστηκε 20 μέρες για να αντιδράσει.

    Για τις τριτοκοσμικές εικόνες στα βενζινάδικα, την ελλιπή τροφοδοσία της αγοράς, οι απεργοί.

    Η κυβέρνηση είναι αμέτοχη, ανεύθυνη και αθώα του αίματος.

    Και αν κάποια στιγμή οι πολίτες της ζητήσουν το λόγο, η απάντηση θα είναι απλή.

    «Εμείς δεν φταίμε. Φταίτε εσείς που μας ψηφίσατε!»