Στη Βουλή αναμενόταν, στα ΜΜΕ κατέληξε (πάλι)

Posted: 18 Ιουνίου 2008 by trianta in Ανοιχτό κόμμα, ΒΟΥΛΗ, Διάβασα, Παπανδρέου, Πασοκ, Πολιτική, Συμμετοχική δημοκρατία
Ετικέτες: , , , ,

για 2η φορά η πλευρα του πρ.Πρωθυπουργού προτίμησε την παρέμβαση μέσω ΜΜΕ, παρά μέσα στο Κοινοβούλιο

όπως γράφει στο pathfinder news

Στη Βουλή αναμένονταν η απάντηση της πλευράς Σημίτη, αλλά η δημοσιοποίηση 159 υπογραφών στήριξης, ήταν η κίνηση που επέλεξε να κάνει …

με ιδιαίτερο ενδιαφερον διάβασα στην επιστολή για

… σοβαρό πλήγμα για τη δημοκρατική ζωή της χώρας και τη λειτουργία των κοινοβουλευτικών θεσμών την αντιμετώπιση της άποψης του Κ. Σημίτη

το ότι ο κος Σημίτης απέφυγε δύο φορές την τελευταία εβδομάδα να μιλήσει για τις ανησυχίες και τις απόψεις του στο Κοινοβούλιο, και προτίμησε να απευθυνθεί μέσω των μέσων στους πολίτες ( ; ) δε δημιουργεί ερωτηματικά «για τη λειτουργία των κοινοβουλευτικών θεσμών»;

Σχόλια
  1. Ο/Η Stefanos N. Papanotas λέει:

    Από τους 159 που την υπέγραψαν ΚΑΝΕΙΣ δεν έκανε αυτή την απλή σκέψη;

  2. Ο/Η ataksias λέει:

    Αναμφίβολα μέσα στους 159 υπάρχουν αρκετοί αξιόλογοι και πραγματικά πνευματικοί άνθρωποι ή αξιοσέβαστοι επιστήμονες. Προφανώς και είναι δικαίωμά τους να υποστηρίξουν την αντίθεσή τους με τα τεκταινόμενα. Όπως δεν είναι παράξενο ή άτοπο η λίστα αυτή να δημοσιοποιηθεί. Εξάλλου αυτό το λόγο έχει και η συλλογή υπογραφών (άσχετα με τις υπερβολές και τις ανακρίβειες -κατ’ εμέ- που εμπεριέχει το κείμενο που υπογράφουν).

    Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι άλλο. Μόνο αυτοί είναι οι υποστηρικτές του πρώην Πρωθυπουργού; Απουσιάζουν πολλοί… Εκτός και αν έχουμε και δεύτερο κύμα υπογραφών, οπότε αναμένουμε.

  3. «…το ότι ο κος Σημίτης απέφυγε δύο φορές την τελευταία εβδομάδα να μιλήσει για τις ανησυχίες και τις απόψεις του στο Κοινοβούλιο, και προτίμησε να απευθυνθεί μέσω των μέσων στους πολίτες…»

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Για τη «»»»διαγραφή»»»» του από την ΚΟ του ΠΑΣΟΚ θα έπρεπε να μιλήσει στη Βουλή??????????????????????????????

    Διοτι, στην επιστολή η διαγραφή θεωρείται ως πλήγμα στους θεσμούς.

  4. Ο/Η trianta λέει:

    @παντελής

    για τις διαφωνίες του σε σχέση με τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος .. σημαντικο μέρος *και* της επιστολής των 159 προσωπικοτήτων στήριζε την άποψη του Σημίτη για τη μη διεξαγωγή

    τόσο την πρώτη, όταν συζητούσαν την κύρωση, όσο και τη δεύτερη, όταν συζητούσαν το δημοψήφισμα, ο κος Σημίτης δεν είπε κουβέντα για το θέμα *μέσα* στο Κοινοβουλιο

    «η διαγραφή θεωρείται ως πλήγμα στους θεσμούς»

    και γι αυτό είμαι σαφής και αναφέρομαι στη λειτουργία των κοινοβουλευτικών θεσμών … πλήγμα στη δημοκρατική ζωή είναι η επιμονή του ίδιου, αλλά και όσων υπογράφουν να κάνουν παρεμβάσεις *μόνο* μέσα από τα ΜΜΕ

  5. Ρώτησα

    Για τη “”»”διαγραφή”»”» του από την ΚΟ του ΠΑΣΟΚ θα έπρεπε να μιλήσει στη Βουλή?????????????????????????????

    απάντηση ουδεμία

    Σκόπιμα θολώνετε τα νερά

    ΣΚΟΠΙΜΑ

    Διότι ΑΛΛΟ ειναι η διαφωνία για κάποιο θέμα και ΑΛΛΟ η διαγραφή του Σημίτη

    Αυτό που θα έπρεπε να κρίνεις κι εσυ και όλοι, αγαπητέ τριαντα, ειναι η διαγραφή Σημίτη ως πολιτική πράξη και όχι το δημοψήφισμα.

    Θα έπρεπε να κρίνεις την πρακτική των αρχηγικών διαγραφών (βάλε εισαγωγικά όσα θες) και τη θέση που αυτά έχουν σ’ ενα κόμμα του οποίου ο αρχηγός επαγγέλλεται το νέο.

    Σκόπιμα όμως οδηγεις την συζήτηση αλλού

    ΣΚΟΠΙΜΑ

  6. Ο/Η trianta λέει:

    @παντελής

    δεν έχουμε να συζητήσουμε τίποτε άλλο όσο …

    1. … θα υπονοείς ότι αυτά που λέω είναι κάτι πέρα από δική μου, προσωπική άποψη (εκτός αν μου μιλάς από σεβασμό στον πληθυντικό)

    2. … θα μου προσάπτεις με τόση ευκολία «σκοπιμότητα» … δεν με αφορά αν είσαι γενικά κακόπιστος, ή καμμένος από την εμπειρία σου στο ΠΑΣΟΚ, όταν θα μιλάμε μαζί θα μου αναγνωρίζεις καλή πρόθεση, ή δεν θα μιλάμε

    3. … θα μου ΦΩΝΑΖΕΙΣ (με αγγλικά ερωτηματικά, επαναλήψεις κεφαλαίων λέξεων, και τα συναφή) και θα φέρεσει με αγένεια

    αυτά

    Ανδρέας Τριανταφυλλίδης

  7. Ο/Η ataksias λέει:

    @ Παντελής Μήτσιου

    Δεν θα μπορούσε ο π. Πρωθυπουργός να μιλήσει στη Βουλή, να καταθέσει την αντίθεσή του στο δημοψήφισμα, να υποστηρίξει την επιστολή του και να καταψηφίσει εν τέλει την πρόταση δημοψηφίσματος;

    Τι τον εμπόδισε, ειδικά από τη στιγμή που στη 2η επιστολή του δηλώνει ευθαρσώς ό,τι θα λέει όποτε θέλει τη γνώμη του. Γιατί δεν την λέει δημόσια; Γιατί δεν ανέφερε μέσα στο Κοινοβούλιο την διαφωνία του το απόγευμα της ίδιας ημέρας που είχε στείλει την πρώτη -περιβόητη- επιστολή;

    Και κάτι τελευταίο. «Θόλωμα» και μάλιστα σκόπιμο, στη δική μου αντίληψη, είναι το μένος και η προσκόλληση στη λέξη «Διαγραφή». Όσο μου επιτρέπουν τα ελληνικά μου να καταλάβω διαγραφή δεν υπήρξε. Ο τ. Πρωθυπουργός δεν διεγράφη από το ΠΑΣΟΚ, ούτε καν από την Κ.Ο. Αν θέλετε επισημοποιήθηκε η πρακτική του, αυτή της απουσίας, της αφωνίας, της ανυπαρξίας στην υποστήριξη ακόμα και του δικού του έργου.

    Τιμώντας το Κοινοβούλιο ο πολιτικός πρώτα απ’ όλα τιμά το σύνολο των πολιτών που κάποτε είχε την τιμή να κυβερνά. Τιμώντας τις διαδικασίες του κόμματός του, τιμά τον πολίτη – ψηφοφόρο του που τον έστειλε εκεί.

    Εκτός κι αν τελικά αρέσκεται και βαυκαλίζεται με την υποστήριξη 159 πολιτών. Οπότε ο στόχος του ολοκληρώθηκε.

  8. ασε ρε αντρέα τις τσιριτσάτζουλες μαζί μου

    σκόπιμα, ναι, ανάγεις το θέμα σε διαφωνία περί δημοψηφίσματος ενω ειναι μια απλή παλιομοδίτικη παπανδρεϊκή διαγραφή. Και το λέω αγενέστατα: Σ Κ Ο Π Ι Μ Α

    οσο για τον πληθυντικό, αναφερόμουν σ’ εσένα στο φίλο στέφανο και σε όλους όσους πήραν φόρα να μας πείσοπυν ότι ο γάϊδαρος πετάει

    αντε γεια

  9. @αταξιας

    «ολίγον από διαγραφή» κατά το «εβιάσθη ολίγον»

    Έτσι είναι αν έτσι νομίζετε. Εγω θα σας χαλάσω το χατήρι;

  10. Ο/Η trianta λέει:

    διευκρίνιση:

    κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να μιλήσει μέσω ΜΜΕ
    19 Ιούνιος 2008 in Πολιτική, Συμμετοχική δημοκρατία by trianta | No comments (Edit)
    θέλω να ξεκαθαρίσω τη θέση μου:

    κάθε πολίτης, κάθε ομάδα πολιτών, άσχετα από ιδιότητα, οικονομική ή κοινωνική θέση, έχει *απόλυτα* το δικαίωμα να απευθυνθεί στα μέσα μαζικής ενημέρωσης

    αν κάποιος κατάλαβε ότι εννοώ κάτι διαφορετικό ή αν εγώ έκανα κάποιο εκφραστικό λάθος (πχ. στην περίπτωση της επιστολής των 159), ξεκαθαρίζω ότι δεν υπάρχει στο μυαλό μου η οποιαδήποτε αμφιβολία

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s