η κύρια διαφορά Σημίτη και Παπανδρέου

Posted: 15 Ιουνίου 2008 by trianta in ΒΟΥΛΗ, Παπανδρέου, Πασοκ, Πολιτική, Συμμετοχική δημοκρατία
Ετικέτες: , , , , ,

ο κος Σημίτης στο Κοινοβούλιο έκανε μία εξαιρετική παρουσίαση της συνθήκης της Λισσαβώνας και του πλαισίου μέσα στο οποίο φτιάχτηκε αυτή. Υποστήριξε την κύρωση της με τον καλύτερο τρόπο

ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, επίσης υπέρ της κύρωσης, ανέδειξε προφητικά σχεδόν [1] και πρότεινε λύση για το πρόβλημα της αδιαφορίας, ακόμη κι εχθρότητας, των πολιτών γι αυτά τα ζητήματα

ο Παπανδρέου βλέπει ως διέξοδο στην κρίση του Πολιτικού Συστήματος «τη συνειδητή συμμετοχή ενημερωμένων πολιτών», ο κος Σημίτης αρκείται στο να διεκπεραιώνονται τα σωστά πράγματα

[1] δύο μέρες αργότερα οι πολίτες της Ιρλανδίας αδιαφόρησαν σε μεγάλο βαθμό, και όσοι δεν το έκαναν πήγαν να απορρίψουν τη συνθήκη

Σχόλια
  1. Επομένως είτε παρακάμπτουμε τον λαό, είτε μπαίνουμε στην επίπονη διαδικασία να τον κάνουμε να συμμετέχει συνειδητά.

    Το πρώτο είναι το δόγμα στο οποίο στηρίζεται η Ευρωπαϊκή Ένωση, αφού για όλα αποφασίζουν τα -μη αιρετά αλλά διορισμένα- μέλη της Κομισιόν.

    Το δεύτερο μπορεί να σε πάει πίσω σε αρκετούς τομείς, αλλά αργά ή γρήγορα εκεί θα οδηγηθούμε.

  2. Ο/Η trianta λέει:

    «εκεί θα οδηγηθούμε»

    Γιώργο, εκεί θα προσπαθήσουμε να το οδηγήσουμε, αλλιώς μην περιμένεις από κανέναν να αφήσει τη βολή και την εξουσία του, πόσο μάλλον σε πολίτες που θεωρεί ανίκανους να πάρουν αποφάσεις

    πιστεύω ότι εκεί θα πάμε, δεν είμαι σίγουρος, αλλά όπως και να’χει δεν επιλέγω κάτι διαφορετικό

    θενξ

  3. Ο/Η Μαριαννα λέει:

    … μου εξηγειτε κάτι??

    δηλαδή πιστεύετε ότι μια και οι πολίτες αδιαφορούν, ή καταψηφίζουν μια συνθήκη για 1002 λόγους, του τυπου «πολωνος υδραυλικός»/»οχι στις αμβλωσεις»/»οχι στα φτηνότερα εισαγομενα» πρέπει να τους αναθέσουμε την επικύρωση ή απόρριψή της για να …πάψουν να αδιαφορούν και να ενημερωθούν??
    Δηλαδή στην Ιρλανδία αφου …δημοψηφίζουν γιατί ΔΕΝ ενημερώθηκαν??

    Δεν μπορω να καταλάβω πώς το παράδειγμε της Ιρλανδίας ειναι ενισχυτικό κι επιβεβαιωτικό της σκέψης του Προέδρου περι της αναγκαιότητας των δημοψηφισμάτων.
    Τελικά το δημοψήφισμα σε κάνει να ενημερώνεσαι αντικειμενικά, ακόμα κι αν πρόκειται για 3000 σελίδες δυσνόητου νομικού κειμένου, ναι η όχι??

  4. Ο/Η trianta λέει:

    @μαριάννα

    «το δημοψήφισμα σε κάνει να ενημερώνεσαι αντικειμενικά, ακόμα κι αν πρόκειται για 3000 σελίδες δυσνόητου νομικού κειμένου, ναι η όχι;»

    1. όχι, δε σε κάνει να εμημερώνεσαι αντικειμενικά, σε ωθεί όμως, επειδή έχεις μια απόφαση να πάρεις, να ενημερωθείς

    2. αναβαθμίζει το ενδιαφέρον για διαβούλευση, και σπρώχνει όλες τις πλευρές να επιχειρηματολογήσουν υπέρ ή κατά … δίνεις στους πολίτες τη δυνατότητα να καταλάβουν 5 πράγματα παραπάνω

    το ότι είναι 3.000 σελίδες δε σημαίνει ότι ΠΡΕΠΕΙ να είναι τόσες … αυτό είναι για ευκολία των τεχνοκρατών και των πολιτικων που καταλαβαίνουν ( ; ) τη συντεχνιακή τους γλώσσα

    δεν είναι μονόδρομος το πολύπλοκο και το κρυπτογραφημένο, ΟΦΕΙΛΟΥΝ να το εξηγήσουν με απλά (όχι απλοικά) λόγια που θα καταλάβει ο πολίτης

    σε καμμία περίπτωση δεν θα τους διευκολύνω επειδή μάθανε να μιλάνε νομικίστικα, οικονομίστικα, και άλλα «ίστικα» … Εκπρόσωποι μας είναι και οφείλουν να μας ενηερώσουον, και οφειλούν να μας ενημερώσουν με τρόπο που θα καταλάβουμε

    ευχαριστώ για το σχόλιο μαριάννα

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s